Discussion:Rob Zombie

	Le projet horreur vise à combler les trous de Wikipédia en matière de films gores, de série Z ou de monstres à 5 têtes. Nous avons besoin de vous ! Aller au projet horreur

Date de naissance

Selon les différentes langues de wikipedia son année de naissance serait soit 1965 ou 1966 edit: 16 juin 2008

Intêrets des informations

Qui peut ce permettre de juger de l'intêrets des informations ajoutées??????? Du moment que c'est de l'information et que ce n'est pas racoleur et que cela ne rentre pa s explicitement dans la vie privée des gens, cela se doit de figurer sur la page. Merci.

anecdote

La section Vie privée a peu d'utilité je trouve. Wikipédia n'est pas un espace de publications des paparazzis et de mag « pipole ». Qu'en pensez-vous ?

Je suis tout a fait d'accord avec toi que Wikipedia n'est pas un lieu pour les ragots pipoles et autres, mais la catégorie "Vie privé" aurait pu s'appeler "Fact" en anglais, sur presque toute les pages wiki concernant des personalités américaine il y a ce type de catégories, on et pas en train de dire que Rob Zombie a eut 3 maitresses et quel son ces pratiques sexuel, ont dis justes des anecdotes ou des ptites infos sympa a savoir, en aucun cas on rentre dans sa vie privé, en quoi c'est privé de savoir qu'il a une collection de films d'horreur? dans ce cas la il n'aurait pas fait le MTV Cribs faisant le guide dans sa maison! En quoi le fait de savoir qu'il aime le hockey sur glace est rentré dans sa vie privé? Ont le sait de toute maniére vue qu'il le dit lui même dans des interview, si tu regardes chaque ligne a un lien qui mène a une interview ou un site dont Rob c'est déjà exprimé, donc ce n'est en rien du "paparazitage" ou du manque de respect de la vie privé. Merci.--Bls2009 (d) 15 mai 2009 à 18:11 (CEST)

Il me semble que le plus important est en tout cas que ces informations que je qualifierais de moins importantes (la chanson préférée de la femme de Zombie me semble être une information moins importante que le style musical de Rob lui-même) restent présentent en des proportions raisonnables sur la page : il ne faudrait pas par exemple qu'une liste exhaustive de ces anecdotes prenne plus de place que sa carrière de cinéaste ou de musicien. Je tâcherai de retrouver l'énoncé de ce principe, et ajouterai un lien ici ; si toutefois, quelqu'un l'a à disposition, cela m'intéresserait !

— Denethril ^{[Psst ! Par ici !]} 21 juin 2009 à 13:50 (CEST)

Tout à fait d'accord étant donné que ces mois qui est fait cette section anecdotes et ait remodelé l'entière page wiki de Rob Zombie. --Bls2009 (d) 21 juin 2009 à 18:17 (CEST)

Mon avis

Salut, tout d'abord la partie vie privée et anecdote... Je pense qu'il faudrait trouver une autre source que l'IMDB car, la partie est modifié par des internautes me semble-il. Il faut revoir certaines tournures, et l'orthographe, il y a beaucoup de "ce" à la place de "se" par exemple. Puis pour finir le plan :

1. Biographie
   1. Jeunesse
   2. White Zombie (1985-1997)
   3. Carrière solo (1998-aujourd'hui)
   4. Carrière cinéaste
      1. Style cinématographique
2. Vie privée, anecdotes
3. Liste des musiciens de Rob Zombie
4. Discographie
   1. Albums solos
   2. Avec White Zombie
   3. Autres albums
5. Filmographie
6. Notes et références
7. Voir aussi
   1. Articles connexes
   2. Liens externes

Je le changerai plutot pour

1. Biographie
   1. Jeunesse (ou enfance)
   2. Carrière musicale
      1. White Zombie (1985-1997)
      2. Carrière solo (1998-aujourd'hui)
         1. De Hellbilly Deluxe à The Sinister Urge (1998-2005)
         2. De Educated Horses à Hellbilly Deluxe 2 (2005 - actuellement)
   3. Carrière cinématographie
      1. Style
   4. Vie privée (suppresion de Anecdotes en les intégrants dans la bio)
2. Liste des musiciens de Rob Zombie
3. Discographie (création de Discographie détaillé)
   1. Albums studios
4. Filmographie
5. Notes et références
6. Voir aussi
   1. Articles connexes
   2. Liens externes

mik@ni 18 octobre 2009 à 10:43 (CEST)

Merci pour la réorganisation du plan, j'ai essayé de suivre tes conseils en espérant ne pas m'être planté ! --Bls2009 (d) 18 octobre 2009 à 11:04 (CEST)

Cela va, je te conseille d'essayer de reécrire la partie vie privé néanmoins. mik@ni 18 octobre 2009 à 11:08 (CEST)

Ouais je vais essayer de faire un texte cohérent et pas des phrases bout à bout.--Bls2009 (d) 18 octobre 2009 à 11:19 (CEST)

Ok préviens moi quand tu l'as fini :D mik@ni 18 octobre 2009 à 11:58 (CEST)

Relecture

Salut. Tout d'abord une remarque, je ne suis absolument pas une professionnelle de la relecture d'articles. Mais voilà quelques commentaires.

• En général, essaie d'éviter les tournures de phrase et les mots qui peuvent être considérées comme "non-neutres", telles par exemple :
  • Succès énorme (qu'est-ce qui te afit dire que le succès est énorme"? Qu'est-ce qu'un succès "énorme"? Une phrase comme "Après le succès de son album machin (vendu à XXXX exemplaires -citer le nombre d'albums vendus) serait plus proche de la neutralité.
  • Rob Zombie est l'une des figures les plus originales et créatives du heavy metal actuel. As-tu une source pour cela ? N'est-ce pas plutôt ton opinion personnelle ? :) Une phrase comme Rob Zombie est considéré comme, ou a été reconnu par ZMagazine comme l'une des figures les plus originales et créatives du heavy metal actuel. [référence] est probablement plus neutre.
  • autre corde à son arc Avoir plus d'une corde à son arc est souvent utilisé dans un contexte assez positif. Lui préférer des tournures comme : "une autre de ses activités consiste à..."
  • Son producteur fétiche. Fétiche a une connotation très forte
  • 'troublant Michael Myers. Qui le trouve troublant ?
  • J'en ai sans doute oublié...
• Evite les abréviations - le groupe sort son premier EP(?) match de la WWF(?) même avec des liens, l'article doit donner les informations qui vont bien sans arrêter le lecteur dans sa lecture pour aller voir ce que le lien cache. Et pour moi, WWF, c'est le WWF ;)
• Cette phrase : Bien qu'il projette de faire un remake du Blob, Zombie espère toujours adapter ce film[46]. Après de longues spéculations c'est finalement Rob Marshall qui dirigera la prochaine production Disney[47]. ne veut rien dire. Quel film est "ce film?" The Blob? Le film sur le boxeur ? Et l'histoire de la production Disney arrive un paragraphe trop tôt.
  • Tous comptes faits, cette section son entier est construite bizarrement. Il semblerait que tu aies voulu préserver des informations et que tu les aies à la fois développées, cela fait un doublon bizarre et incohérent. A revoir :)

    Si tu peut développer je ne voit pas trop ce que tu veut dire. merci ! --Bls2009 (d) 29 octobre 2009 à 17:38 (CET)

    En fait, la référence à "the blob" dans la dernière phrase du premier paragraphe devrait être supprimée, parce qu'elle abîmen un peu la chronologie (tu en reparles deux paragraphes plus loin). Tu pourrais la remplacer par exemple par "bien qu'il ait pour l'instant d'autres projets" ou un truc équivalent et garder l'histoire du remake du blob après. notafish }<';> 1 novembre 2009 à 18:01 (CET)

• Attention à l'accord des temps dans le paragraphe sur The Nail, il y a un mélange de présent et de futur dans la narration qui n'est pas très heureux.
• Attention aux répétitions (grand fan de, fan de ou méchants plusieurs fois dans deux ou trois phrases.

Voilà pour ma relecture (assez rapide quand même). notafish }<';> 29 octobre 2009 à 13:53 (CET)

Relecture bis

Je ne suis pas une reliseuse professionnelle non plus, et comme déjà signalé l'article m'a fait une bonne impression d'ensemble. Je passe donc aux points de détail - notés ici au fur et à mesure que mon travail avance :

• j'ai enlevé quelques doubles liens bleus, en général, on ne met un lien vers un autre article qu'une fois. Si l'article est long (comme ici), on peut sans doute tolérer un peu plus de renvois, mais pas à chaque ligne comme c'était le cas pour la liste des musiciens par exemple ;
• pourquoi est-ce que la référence tv.com est en texte caché ?
• (à continuer...)

--Moumine 31 octobre 2009 à 18:22 (CET)

Rob Zombie (groupe)

J'ai lu l'article et je me suis demander s'il ne fallait pas scinder l'article en deux: un pour Rob Zombie (personne) et l'autre pour Rob Zombie (groupe). Les deux groupes (Rob Zombie (groupe) et White Zombie) ont été créés par Rob Zombie (personne). Mais seulement l'article White Zombie possède un article. Je pense donc que l'on devrait procéder de la même manière que pour White Zombie: un article à part entière avec un résumé sur Rob Zombie (personne). GV718 (d) 30 janvier 2011 à 17:30 (CET)

C'est vrai que je me suis posé la question également, pour le passage en adQ je me suis basé sur la page Ozzy Osbourne étant donné que c'est la même situation que pour la page Rob Zombie, personnage public et groupe du même nom. Je vais voir si une page Rob Zombie (groupe) tiendrait la route et mériterait une page entière. Cordialement. --Bls2009 (d) 8 mai 2011 à 08:05 (CEST)

Fusion

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Suite à la discussion de page à supprimer de Hellbilly Deluxe 2 World Tour.

1. Pour -- Comme indiqué précédemment, l'article en:Hellbilly Deluxe 2 World Tour apparaît plus comme une chronique qu'autre chose, en l'état c'est simplement ce chanteur/compositeur qui a organisé une série de concert, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'en dire beaucoup plus. A titre de comparaison (et épargnez-moi Pikachu) je veux bien comprendre que Johnny Hallyday ait son Tour 66, mais on ne va pas créer un article sur chacune de ses 181 tournées. Pareil pour Rob Zombie (que j'aime beaucoup, au passage...) -- Xavxav (d) 15 mai 2013 à 18:24 (CEST)

   "mais on ne va pas créer un article sur chacune de ses 181 tournées." Pourquoi pas, si elles sont toutes admissibles, vérifiables et qu'il y a du contenu à ajouter aux articles ? Il y un temps, on lisait des commentaires semblables pour "on ne va tout de même pas créer un article pour chaque commune de France". Amqui (d) 15 mai 2013 à 23:00 (CEST)

2. Pour Je pense aussi que c'est la meilleure solution. --Labiloute (d) 15 mai 2013 à 18:49 (CEST)
3. Contre Aucun consensus pour la suppression de Hellbilly Deluxe 2 World Tour n'avait été trouvé lors du débat en PàS ; il doit donc être intégralement conservé et non-pas être noyé dans une "article parent" comme cela peut se voir régulièrement. Ce genre de contournement de règles même pas voilé devrait être assimilé à un pov-pushing. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mai 2013 à 19:23 (CEST)

   « Ce genre de contournement de règles même pas voilé devrait être assimilé à un pov-pushing. » Tous d'abord, je tient à préciser de quoi je parle puisque j'ai clôturé cette PàS. J'ai mis cette requête car un contributeur à proposé une fusion, comme précisé sur la page, cette article est conservé sauf s'il est fusionné, je ne voit pas en quoi cela est un contournement des règles.--Gratus (d) 15 mai 2013 à 19:36 (CEST)

4. Contre Voir l'article en anglais pour juger du potentiel encyclopédique et des possibilités de sourçage. • Chaoborus 15 mai 2013 à 19:27 (CEST)
5. Contre L'article est admissible (voir la PàS à cet effet) et il y a assez de contenu potentiel pour justifier un article séparé. Amqui (d) 15 mai 2013 à 23:00 (CEST)

Fusion abandonné le 21/05/13